„Fehlentscheidungen bei Anmietungen und mangelnde Fortschritte bei Beteiligungen – der Senat geht ineffizient mit Steuergeldern um!“

Vorab: Der Bund der Steuerzahler Hamburg dankt dem Rechnungshof für den Bericht. Dass die Verwendung der Steuergelder in der Stadt so sorgfältig und transparent geprüft wird, dient dem Wohl aller Hamburger Bürgerinnen und Bürger. An dieser Stelle möchten wir uns außerdem bei dem scheidenden Rechnungshof-Präsidenten Dr. Schulz für seine langjährige Arbeit bedanken.

Sascha Mummenhoff, Landesvorsitzender des BdSt Hamburg, sagt:
"Das Thema Mieten beschäftigt den BdSt bereits seit einiger Zeit. Das geplante Haus der Bürgerschaft, der Umzug der Staatsanwaltschaft und das Haus der Erde sind nur drei von mehreren Beispielen, die zeigen, dass es Defizite bei der Planung und Durchführung von großen Projekten gibt. Wir fordern daher eine vollständige Offenlegung aller Kosten im Zusammenhang mit der Anmietung der Tanzenden Türme. Es ist nicht nachvollziehbar, warum diese Informationen zurückgehalten werden, es sei denn, der Senat möchte potenzielle Mehrkosten verschleiern. Wir können uns schwer vorstellen, dass es für diesen Prestigebau keine kostengünstigeren Alternativen gegeben hat. Die vom Rechnungshof vorgeschlagene ‚behördenübergreifende Übersicht‘ unterstützen wir ausdrücklich.

Wir sind ebenfalls nicht überrascht, dass der Rechnungshof die hohen Kosten der Beteiligungen kritisiert. Seit Jahren fordert der BdSt, dass sich die Stadt von Unternehmen trennt, die weder strategisch relevant sind noch zur Daseinsvorsorge beitragen. Ankündigungen von Senator Dr. Andreas Dressel (SPD), beispielsweise zur Zukunft des Reiserings, blieben bisher ohne substanzielle Umsetzung.

Besonders besorgniserregend ist die Kritik des Rechnungshofs an der Personalpolitik des Senats. Trotz steigender Mitarbeiterzahlen gelingt es den Behörden nicht, ihre Kernaufgaben effizient zu erfüllen. Die Äußerungen des scheidenden Präsidenten Dr. Schulz lassen Raum für die Frage, ob die getroffenen Personalentscheidungen tatsächlich im Interesse der Bürgerinnen und Bürger getroffen wurden.

Der Aspekt der Globalen Minderkosten fügt sich in das Bild eines Senats, der seinen Haushalt nicht präzise plant. Anstatt gezielte Einsparungen in spezifischen Bereichen vorzunehmen, wird ein allgemeiner Kürzungsbetrag festgelegt, der dann auf verschiedene Maßnahmen verteilt wird. Dies kann problematisch sein, insbesondere wenn Institutionen stark auf Personalkosten angewiesen sind oder keine klaren Ansätze zur Kostensenkung haben. Daher unterstützen wir die Forderung des Rechnungshofs, die Globalen Minderkosten auf 2 Prozent zu reduzieren.

Abschließend stellen wir fest: Hamburg steht finanziell gut da. Das ist jedoch kein Grund zur Selbstzufriedenheit. Senat und Bürgerschaft müssen ihre Verantwortung gegenüber den Bürgerinnen und Bürgern sowie den Unternehmen in der Stadt ernst nehmen. Auch wenn die Einnahmen weiterhin hoch sind, ist eine Justierung unumgänglich. Wir fordern mehr Selbstkritik und Transparenz bei der Verwendung von Steuergeldern, um sicherzustellen, dass Hamburg auch in Zukunft finanziell stabil bleibt."

Noch ein Hinweis in eigener Sache:
Am 10. Oktober erscheint das neue Schwarzbuch. Leider – so müssen wir sagen – wieder mit einer Reihe von Fällen aus Hamburg, die teilweise die Kritikpunkte des Rechnungshofs widerspiegeln.

Link zum Rechnungshof:
https://www.hamburg.de/politik-und-verwaltung/beratende-aeusserung-2024-haushaltslage-957474